Analyse de Filip Reyntjens.
Le Burundi, quant à lui, est confronté à une gouvernance déficiente, sous la
houlette d’un régime qui tente de museler l’opposition et la presse. Si cette
évolution a pu être observée ailleurs en Afrique, elle est particulièrement
regrettable au Burundi. En effet, le CNDD-FDD avait obtenu un large mandat
populaire en 2005, à l’issue d’élections globalement honnêtes et transparentes.
Le parti dominant aurait dès lors pu gouverner de façon confiante et
décontractée. Or c’est l’inverse qui s’est produit : le CNDD-FDD s’est replié
sur lui-même, et il a développé des pratiques qui inquiètent à l’extérieur et
même à l’intérieur du parti. Nous verrons la paralysie institutionnelle qui en a
été le résultat, de même que les divisions au sein du parti. Ces pratiques
affaiblissent le CNDD-FDD, qui craint la concurrence des FNL au moment où
ce mouvement rebelle intégrerait éventuellement le système politique. Par
conséquent, tout comme certains autres partis, le CNDD-FDD semble avoir
déjà entamé la campagne électorale en vue des échéances de 2010, ce qui à son
tour contribue à l’impasse politique. En outre, même si la réalisation la plus
importante de la nouvelle constellation burundaise est la pacification ethnique,
celle-ci ne saurait être tenue pour acquise. Enfin, les négociations avec la
dernière rébellion piétinent, menaçant ainsi tant la paix civile que la stabilité
des institutions.
Lire toute l'analyse ici
Sources: Arib Info
No comments:
Post a Comment